שלאָפנדיק ציגײַנער. הענרי רוסאָו ס סטרייפּט מייַסטערווערק
עס וואָלט ויסקומען אַז הענרי רוסו דיפּיקטיד אַ אַמאַנאַס סצענע. א פרײדער האט זיך צוגעגרײט צו א שלאפנדיקן מאן. אבער עס איז קיין געפיל פון דייַגעס. פֿאַר עטלעכע סיבה מיר זענען זיכער אַז דער לייב וועט נישט באַפאַלן די ציגייַנער.
די לעוואָנע - ליכט פאלט ווייך אויף אַלץ. דער ציגײַנערישער מאַנטל זעט אויס, אַז ער שײַנט מיט פלורעסאַנטע פֿאַרבן. עס זענען אויך פילע ווייווי שורות אין די בילד. סטרייפּט קיטל און סטרייפּט קישן. ציגייַנער האָר און לייב גריווע. מאַנדאָלאַ סטרינגס און באַרג ריינדזשאַז אין דער הינטערגרונט.
ווייך, פאַנטאַסטיש ליכט און גלאַט שורות קענען ניט זיין קאַמביינד מיט אַ בלאַדי סצענע. מי ר זײנע ן זיכער , א ז דע ר לײ ב װע ט א שמעק ן ד י פרו י או ן גײע ן מי ט זײ ן געשעפט .
עס איז קלאָר אַז הענרי רוסו איז אַ פּרימיטיוויסט. צוויי-דימענשאַנאַל בילד, דיליבראַטלי העל פארבן. דאָס אַלץ זעען מיר אין זײַן "ציגײַנער".
אבער די מערסט אַמייזינג זאַך איז אַז, ווייל זיך-געלערנט, דער קינסטלער איז געווען זיכער אַז ער איז געווען אַ רעאַליסט! דעריבער אַזאַ "רעאַליסטיש" דעטאַילס: די פאָולדז אויף די קישן פון די ליגנעריש קאָפּ, די לייב ס גריווע באשטייט פון קערפאַלי דיפיינד סטראַנדז, די שאָטן פון די ליגנעריש פרוי (כאָטש דער לייב האט קיין שאָטן).
אַ קינסטלער, וואָס האָט באַוואוסטזיניק געמאָלט אין פּרימיטיוויסטישן סטיל, וואָלט איגנאָרירט אַזעלכע פּרטים. דער לייב ס גריווע וואָלט זיין אַ האַרט מאַסע. און מיר וואָלט נישט אַפֿילו רעדן וועגן די פאָולדז אויף די קישן.
דאָס איז וואָס רוסאָו איז אַזוי יינציק. עס איז פּשוט נישט געווען קיין אַנדערע קינסטלער אויף דער וועלט, וואָס האָט זיך אָפנהאַרציק באַטראַכט ווי אַ רעאַליסט, כאָטש ער איז טאַקע נישט געווען איינער.
***
באַמערקונגען אנדערע לייענער זע אונטן. זיי זענען אָפט אַ גוט דערצו צו אַן אַרטיקל. איר קענט אויך טיילן דיין מיינונג וועגן דעם געמעל און דעם קינסטלער, און אויך פרעגן דעם מחבר אַ קשיא.
ענגליש ווערסיע פון דעם אַרטיקל
הויפּט אילוסטראציע: הענרי רוסאָו. שלאָפנדיק ציגײַנער. 1897 מוזיי פון מאָדערן קונסט אין ניו יארק (מאָמאַ)
לאָזן אַ ענטפֿערן